Het gelijk van het verschil
Roelof Goudriaan
Het is een bekend gegeven dat er maar zeven originele plots zijn, waarvan alle andere
plots zijn af te leiden. Nou hanteert iedereen zijn eigen lijstje van zeven plots,
dus wellicht zijn er wel 21 of 28 (of ...) originele plots, maar desondanks: er worden
elk jaar zo’n twee-
Ken je Sturgeon’s Law nog, dat 90% van alles rotzooi is? Da’s natuurlijk subjectief, maar volgens mij was Sturgeon eerder een optimist dan een pessimist. Daarom doe ik verdraaid veel moeite om het koren tussen het kaf te vinden, en als het even meezit via de HSF je daarop attent te maken, zodat je wellicht wat sneller dat werkje zelf ook eens probeert en aan je eigen kritische toets onderwerpt (en hoop ik op soortgelijke tips van anderen, van jóu).
Het is tragisch, maar Sturgeon’s Law wordt veroorzaakt door het feit dat hooggetalenteerde schrijvers/ filmmakers/striptekenaars/etc. niet altijd op hun piek zijn, en over een langere periode alles van meesterwerken tot rotzooi zullen produceren, terwijl minder getalenteerde creativo’s alleen maar rotzooi produceren. Het is even tragisch dat sommige van die minder getalenteerde creativo’s een geweldig (of geweldig verkopend) boek of stripboek lezen, geïnspireerd raken en denken ‘wow, dat wil en kan ik OOK doen!’ En het geld weten los te peuteren van centengroeiers die graag kopers bedienen die meer van hetzelfde zoeken – en die weten dat er niets is dat meer lijkt op het origineel dan een bewerking van het origineel.
Er zijn veel, heel veel bewerkingen die mij kunnen bekoren, procentueel vergelijkbaar
met ‘originele’ werken die mij aanspreken. Zo zijn er bijvoorbeeld veel manga & anime
waarbij dezelfde maker betrokken is geweest. Is Miyazaki’s Nausicaa of the Valley
of the Wind nu beter als anime of als strip? En Katsuhiro Otomo’s Akira? En wat vond
je van Neil Gaimans boek Neverwhere versus de tv-
Maar ook bewerkingen door andere mensen die de ‘vonk’ wel hebben zijn de moeite waard. Is Dick Matena’s De avonden evenzeer waard te bekijken als Reve lezenswaard is? Is Peter Jacksons Lord of the Rings de moeite waard te bekijken en te herbekijken? Nou en of!
Is Frits Kloezemans Rechter-
Bewerkingen binnen hetzelfde medium kunnen evenzeer de moeite waard zijn. Is The
Magnificent Seven inferieur aan The Seven Samurai? Is Siouxsie de kluit aan het belazeren
als ze met haar Banshees Trust In Me zingt, die je tenslotte al uit het Jungleboek
kent? Wat natuurlijk een bewerking is van een boek, maar toch ook wel iets anders
te bieden heeft dan Kipling. En welke Hitchcock-
Een bewerking mag, nee moet natuurlijk vergeleken worden met eerdere versies van
eenzelfde werk, om te kijken of het iets toe te voegen heeft aan dit werk. Maar bewerkingen
zijn niet per definitie booswichten, of monsters van Frankenstein (uit het boek noch
uit de films...). Nee, de mislukkingen zijn juist zelf de dupe, aan stukken gerukte
onschuldige slachtoffers van de na-
Mijd daarom niet elke bewerking – pak en lees/ bekijk diegenen die je misschien op hun eigen merites iets te bieden hebben. Maar koop geen rotzooi gebaseerd op de kwaliteit van het origineel: want niets verschilt meer van het origineel dan een bewerking van het origineel.
En deze specifieke bewerkingen? vraag je misschien nog, omdat ik een beetje afdwaalde. Nou ja, in twee woorden: Sturgeon’s Law.
[Home] [HSF-
Alle inhoud (c) 2009 Holland SF & individuele schrijvers. Nadruk verboden.
Holland SF en Wonderwaan zijn NCSF publicaties
Holland SF-
Holland SF -
sciencefiction
-
